如前所述,放生行为的理论根据来源于佛教教义体系,佛教的教义主要即是源起论与护生观这两种类别,而更以护生观为其最核心的道德规范精神之所在。佛教中所特意强调的生命观很大程度上是由于佛教的因果律中所强调的一切果报皆来自于“业力”而促成,只有不断的透过行善的过程才能累计自我的福报以铺设良性的因果循环。因此这样的“因果循环”概念也就进一步说明了放生这类活动的要旨出发点不单单只是生命教育或修为心灵上的提升,同时也是一种背后带着浓厚的功德论的作用于其中。从这个意义上来说,功德论应该成为我们解释放生行为的最根本的立足点。

长期以来传统宗教研究的出发点认为宗教是虚假的,并且随着现代科技的发展会使得宗教进一步世俗化进而最终导致其消失。宗教是被当作一种神秘和形而上的精神意义存在的,是建立在个人的认同和思想行为模式之上的,价值的赋予和自身的获取并不是可以被明确的测量和告知表达出现,也没有一个明确的“受益”摆在那边可供检验。StarkBainbridge认为这种宗教研究的模式缺乏科学性,偏见太重,尤其太受到无神论的影响,导致其研究的出发点并不是要去了解宗教的本质与后果,而只是将研究的重点放在证明宗教是真是假、进而推论出信教的人是无知与非理性上,并提出理性选择论(StarkBainbridge,1985)。理性选择论基本预设是:人们的宗教选择跟做其它的选择所采取的方式是一样的,即“回报”和“代价”的权衡,也就是说信徒在所有可以接收的信息和理解程度的范围内,与实际存在的选择范围中,并在他们的喜好和趣味的引导下,信徒试图作理性选择。而从事宗教活动到底给予人们什么样的“回报”呢?回报或代价的种类,包括物质的、心理的,甚至包括一些现实社会中不存在的回报,在跟神交换时,人们愿意为被认为更可靠且灵验范围更大的神支付更高的价格。神灵的“范围”是指他们的能力的多样性和影响的幅度,神灵的范围越大,且越容易响应,他们就越可能提供彼世的回报。反之,小范围的神灵提供的只是现世的回报。Stark认为来世的回报是所有宗教回报中最有价值、最吸引人的回报,人们愿意接受一个中卫的交换体,信徒们愿意在一个长时期内定期付款,常常是直到死为止,因此信徒需要严格的教义来支持他们的付出,以及坚强的论述来确保他们来世会有福报,所以外国宗教教义越严格的教派成长的速度就越快。

但中国的民间信仰似乎和Stark的理论有异,对于绝大多数民间信仰者来说,放生活动的功德是最大且最迅速的,其改变命运的力量最为显著,这里反而点出了中国民间信仰功利性的特色,信徒们倾向于“迅速的”、“灵验性高”、“现世”的宗教回报,而不是需要长时间付出才能获得的彼世回报(罗伟虹,1994)。这种浓厚的功利主义特征反映在对神诋及其祭祀活动的选择上,只要是灵验或可以使信众有所感应的神诋或祭祀活动,就可以成为朝拜供奉的对象之一。所以在中国人的日常信仰系统当中反而是教义越松、越强调功利性的教派成长得最迅速,而绝大多数的宗教信仰者也都可以算是民间信仰内的一环。事实上这也反应了东西方人在宗教信仰的理性选择过程中“理性”的不同涵义,西方人所说的理性类似于韦伯所说的“价值理性”,理性与否在于人们的手段与动机,而不在于他的目标;而中国人在宗教信仰过程中进行理性选择的“理性”则更多的偏重于“目的理性”,也自然容易带有功利主义的色彩。按照理性选择理论当中对“理性”侧重涵义的不同,我们可以将参与放生活动的信徒们依动机分成两大类,第一类是基于追求来世的回报,因为佛教教义护生观念的驱使而参加护生活动,其宗教资本较高;第二类是出于追求现世的回报,在宗教团体或其他商业机构鼓吹放生可以获得立即迅速的回报而参加放生,其宗教资本较低。由于理性选择动机的不同,当他们的放生活动遇到环保问题时,其反应的模式也自然不同。前者因为注重来世的回报,需要长时间的付出,所以对于教义的要求会比较严谨,加上其出发点较接近佛教“护生观”的概念,因此当放生者知道放生活动会带来一系列的环保问题,这类放生者比较有可能进行反思,进而放弃放生或是改为较为科学合理的放生方式。而后者因为是出自于自利,较注重短期的功利,或是个人积德的工具,因此当面对环保问题及公众的诘难时,这类放生者则会采取防卫与不中卫的方式。

理性选择论颠覆了传统的宗教研究对人们入信或者是从事某种宗教活动动机的研究,“群体本能”、“感染性群众心理”、“集体意识”或“集体无意识”等这些研究结果都把人们的宗教活动归结为非理性。理性选择论认为从事宗教活动也是一种理性选择的结果,人们在面对宗教选择时,将试图尽量积存他们的宗教资本,尽量少地投入在新资本上。宗教资本,是宗教信徒所拥有的“与特定宗教有关的技能和经验,它们包括宗教知识、对教会仪轨和教义的熟悉程度,以及与宗教同伴的中卫网络”。艾纳孔对宗教资本的界定,涵盖了布丢多元资本论中的社会资本(同伴的中卫网络)、符号资本(教会仪轨和教义的熟悉程)和文化资本(宗教知识)。在艾纳孔的宗教资本基础上,斯达克和芬克把宗教资本理解为对特定宗教文化的掌握和依恋程度(斯达克和芬克,2004:150)。从这个角度来看,分析中国人共有的传统宗教资本应该成为解释放生活动兴起的一个重要路径。中国的宗教传统是宗法性宗教(吕大吉,1998:564),这种宗教体现了中国人的精神寄托和生活依靠主要在宗族与家庭层面,人对自然的敬畏表现在“敬天畏命”上。“宗法性”特征使宗教突出了入世性、世俗性和伦理性。另一方面,道教和佛教也使因果报应思想深入人心,为民间信仰活动与文化打上了神秘主义的烙印。宗法观念和家庭意识使民众对神灵的信仰具有高度的功利性,求安祈福是大多数人崇拜神灵的唯一动机。尽管经过了近代化以来各种西方宗教思潮和革命思潮的冲击和洗涤,以儒道释为基础的民间信仰文化仍然是今天大多数中国民众所拥有的宗教资本(黎念青、温春娟,2005)。这种宗教资本构成了中国当下各种宗教活动赖以存在和发展的社会参数,其特征也决定了放生活动较容易为普通民众所接受并广为传播,因为通过从事放生活动不但能够保存他们从小耳濡目染所累计的宗教资本,而且通过这一活动还在不断提高和再生产他们原有的宗教资本。

在理性选择理论的基础之上,美国宗教社会学家斯达克、芬克等提出了宗教研究的经济范式,其基本观点是把经济学的基本原则应用在团体或社会层面的宗教现象上,形成了“宗教商品”、“宗教市场的供给/需求”等新的学术概念。他们认为“在一些主要元素上,任何社会的宗教子系统跟世俗经济子系统完全类似:两者都包括有价值的产品的供求互动。宗教经济的构成包括现有的和潜在的信徒(需求)市场,寻求服务于这个市场的一些组织(供应者)以及不同的组织所提供的宗教教义和实践(产品)。”(斯达克、芬克,2004:44)而根据艾纳孔(Innaccone)的解释,由于宗教商品所对应的是超自然的力量,相较于一般商品的选择,宗教商品较难有明确的评估,也具有较高的风险性(Innaccone,1992)。针对宗教商品的这一特性,作为宗教市场中供方的各类宗教团体所提供的宗教活动会通过严格的规定与不同的活动取向,表现出其排他性与商品区隔,藉由这些特性的突显使民众在宗教市场中能有选择依据。然而将问题回到宗教市场,尽管宗教商品的特色与限制让民众有所比较,但宗教活动提供的是信仰、情感与超自然等产品,其风险性是民众自身难以评估的。在这种背景下,从事宗教活动的信徒的社会网络在克服行动者对于选择宗教活动的风险性上的作用就显现出来了,也使得社会网络成为解释民众宗教行为的一项重要路进。

社会网络将日常生活中行动者之间的关系构成了网络中的连结,同时也是在相似的社会环境背景下将彼此之间的互动网络串连起来。而社会网络成为宗教活动中的关键主要有几点因素,第一即为艾纳孔所说的宗教商品特性,宗教商品所依赖的是超自然的力量,而这种商品的存在和效用的检证相当程度上要依靠信任关系,藉由熟识的社会网络介绍,以人脉关系的保证克服风险,从而让宗教活动顺利的传播。其次,社会网络也隐含社会交换的考虑,社会网络不仅是一种信任的依存,更是一种互助的体系,在这网络之中所谓的人情考虑即是对自身付出成本的评估,人际中的成本/效益虽然难以衡量,但却极具重要性。另外中国社会向来是个重视人情世故和人际和谐的社会,人情网络弥漫于日常生活的各个方面,成为一种“统摄性”的社会规范,所以当宗教活动运用社会网络的人情作为说服,便能引起相当的动员。而宗教活动中社会网络另一项效用即是宗教资本的产生,由于对宗教活动的参与,与时俱增的情感与文化投资构成了宗教资本(类似社会资本),也因此建立了坚固的社会网络,当宗教资本愈大,人们就愈不可能改变他的信仰和宗教活动习惯,对于宗教活动也会持续的参与(斯达克、芬克,2004)。在解释宗教信仰与宗教活动的参与上,社会网络的拉力是具有相当的解释力度的,因为社会网络的信任能够解决宗教风险的问题,也顾及人情关系的考虑。而在参与宗教团体之后,也因为参与宗教活动而产生另一社会网络,并且同时实现着宗教资本的累积,当宗教活动与外界有所冲击时,这些社会网络与宗教资本便能集合起来支持教团,这一过程不只是宗教集体情感、集体亢奋的运作,宗教中的社会网络更是行动者理性选择的结果,包含着社会资本的投入与社会网络的经营。

就放生行为这一宗教活动而言,社会网络在其中所起的作用还主要集中在动员层次上。因为在用社会网络解释民众的宗教参与时,必须注意民众对宗教的“偏好”,很大程度上民众对放生活动的参与是出于民间信仰中的巫术和追求灵验性的功利性格,“灵则传”成为放生活动应用社会网络来招募信众的基本方法;或者说解决信任问题是社会网络在放生活动的传播过程中最为至关重要的功能,而至于通过放生活动能否实现情感与文化投资进而增进宗教资本则似乎不能通过社会网络来实现,就这一点而言和其他宗教团体及其活动呈现出了相当不同的一个重要层面。

放生行为不但是对佛教教义的遵从更加是人类对生命尊崇的一种本能性反应,从这个意义上来说放生行为必将伴随着人类社会文明发展的始终,但是作为一种宗教活动的放生行为或者说是当下日趋商业化的放生行为会呈现什么样的发展趋势呢?宗教经济范式认为宗教的需求面长期而言是相当稳定的,每一个共享特定宗教喜好、需要、趣味和期待的潜信徒市场区位都维持一些专门化的宗教团体来供给需求。在这一区位内如果宗教经济是无管制的自由竞争,那么会有更多的宗教团体进入自由市场,宗教团体会尽全力发掘信徒以巩固自身的竞争力,导致社会上整体的宗教参与程度会提高,相反的,若缺乏竞争,占统治地位的宗教团体会没有效率来维持信徒的委身,结果是总体的参与程度降低。自改革以来中国一直实行的是信仰自由的宗教政策,倡导的是一种宗教市场自由化的环境,所以不但传统的儒释道信仰得以恢复,而且各种外来宗教和本土民间信仰也不断兴起和壮大。在这种宗教市场自由化的大背景之下,放生行为以及其背后的佛教或者民间信仰团体必然会通过各类途径专业、高效率的传播放生行为,发展自己的信徒,以期在宗教市场区位竞争中获得优势位置;因此可以肯定的是作为一种宗教活动的放生行为不会消亡,而且会伴随着宗教市场的竞争一直延续下去。

如果说放生行为会伴随宗教市场的竞争而延续的话,那么时下日益发展的商业性放生行为是否会因环保观念的批判而减少或消亡呢?斯达克认为宗教组织的张力与排他性越大,其宗教组织的发展就会越迅速。这里的张力是指一个宗教群体和社会价值之间的区别、分离和对抗的程度,在张力曲线的最高端,存在着严重对抗,有时会爆发严重冲突;在最低端,宗教组织跟社会环境之间存在着高度的和谐,以至于很难区分这两者。而一个宗教组织的排他性越高,或是与社会的张力越大时,信徒委身的程度、付出的代价以及回报也都越高,反之,一个低张力的宗教组织排他性低,信徒的委身程度与回报都很相当小。应该来说面对日益高涨的环保主义浪潮,放生行为与社会价值之间的张力会越来越大,高度的张力可能反而会提高信徒从事放生行为的回报感,促使他们不会轻易放弃商业性放生行为。

六年前的一个清晨，我突然接到周舟（化名，我先生同事）的妻子的电话，她带着哭腔说：“姐，赶快过来，周舟没了。”

我大吃一惊，赶紧叫上先生赶往他家，和我们同时到达的，还有殡仪馆的车。在把人抬上殡仪馆的车时，除了抬人的工作人员，其他人都站得远远的，仿佛是在躲避着什么。

那时候的我，已经学佛有一段时间，虽然心里很悲痛，但还是强忍着泪水，在他身边轻诵佛|号，送他一程。

到了殡仪馆，趁着来的人还不多，我先跟他家亲属打好招呼，我想为逝者做点对他有益的事情，在得到他家属的同意后，我站在他灵前默默地说：“周舟，现在我们已经是两个世界的人了，你也许因为走得太匆忙，还放不下家里的人。但不管怎样，你都要放下心中的挂念，现在我将为你持诵佛|号，请跟我一起念，这样才能帮助你减轻痛苦。”

说完，我开始围着他的棺椁，一边绕圈，一边念诵佛|号，持续念了一个多小时，将功德回向给他。不幸中的万幸，那天灵堂里所有人都没有来打扰我，只是静静地看着我做着这一切。

正是因为这样，我才有机会为他种下一些福德，并从梦境中了解到关于他突然逝去的真相。

02

周舟和我先生不仅仅是同事，还是战友，因彼此都是性格豪爽，讲义气之人，所以多年来惺惺相惜、情同兄弟。

不但如此，后来先生和他分别结婚后，两家人的房子也在同一个大院，甚至他的院子正对我家客厅，两家人的交往也很好。

周舟生平有两大爱好，一是美食。说起我们市区任何一家好吃的饭店，他都能如数家珍，无论这家店是在大街还是小巷。所以身边的朋友们但凡要请客，都会先咨询一下他。

而他本人特别中卫，喜欢交朋友，请客吃饭是常有的事，更别提老家来人，不管是同学还是战友，他都会热情招待，迎来送往，为此他妻子戏称他是接待站的站长。

为了表示热情，但凡周舟请客，桌子上一定会有各种肉类，天上飞的、地上跑的一应俱全。

因我吃素，他还一度表示，错过这么多美食，真是一件令人遗憾的事。虽然我也曾跟他说过戒杀放生的事，他也只是笑笑而已。

周舟出殡那天，我陪他女儿坐同一辆车，路上遇见一条田园狗，他女儿忽然说：“你知道我爸爸叫这种狗叫什么吗？”

我摇头，她回答：“移动的火锅。”

那一刻，我的心真是五味杂陈。

03

周舟的第二个爱好是K歌，只要有应酬，都要吃饭唱歌一条龙。然而他时不时地会喊小姐陪唱，他和妻子也曾因这件事吵架，他甚至说：“几个寡公子，不喊小姐，唱歌有什么味。”

后来他在体检中被查出患上梅毒，因此分配单位受阻，不得已转入另外一个系统，而他的妻子也因此被传染，治疗了很久才痊愈。（可见邪淫之业实在可怕，害人又害己。）

周舟如此挥霍福报，果报来得也很迅猛。事实上在他去世之前，上天已经给过他三次警告，无奈身处业力漩涡的他，根本没有意识到危险就在眼前，置若罔闻。

第一件事，是他母亲过世后的第一个春节，正当他家准备吃团圆饭时，他家女儿突然指着门口说：“奶奶回来了。”

第二件事，是在他们单位组织打疫苗，大家都知道打了疫苗近期内不能喝酒，周舟可能是忘了，或许没有当回事，第二天就在饭局上喝了酒，结果引发后遗症，在和友人散步时突然发作，被送进医院急救。当时病情十分危急，他把银行卡密码都给妻子交待了。

第三件事则是在出事前不久，周舟一家和我们外出吃宵夜，刚好遇到店内客满，于是我们站在店外等座位。没想到刚刚还好好的他，突然倒地人事不省，我先生赶紧掐他的人中，没多久他苏醒了，恢复了正常状态，当时大家都没在意，以为只是个意外。

后来想想，哪怕在第三次事件发生之后，倘若周舟引起警惕，去医院检查一下原因，由此改变生活习惯，事态是否有所挽回，也尚未可知，然而最后一次机会他还是错过了。

最终周舟死于心梗，他走的时候才刚四十出头，事发当天，恰好是休息日，他清晨一个人在小区院子里遛他家的阿拉斯加狗。

病情发作时他身边没有一个人，狗见主人倒地，急忙冲到同一小区另外一户养狗的人家门口狂吠，同时用爪子抓门，那家主人开门后，这条狗就带着这户人家的主人赶到现场。

与此同时，小区保安也在监控室发现异样，大家赶到现场后赶紧拨打120并通知他家人，然而等医生赶到后，仍旧是无力回天。

04

周舟的丧事结束后，我曾做过三个关于他的梦，也正是在这三次梦境中，我再次确认了他逝去的真实原因，印证了佛|教所说的因果不虚。

第一次梦境，是几个朋友在外面游玩，周舟也在其中，他的精神状况不好，感觉病恹恹的。我问他：“姐平时跟你说杀生会有果报，是真的吧！”他不说话，只是猛点头。

第二次梦境，当我看见周舟时，他旁边同时出现了一幅对联，上联是：天作孽，犹可恕；下联是：人作孽，不可活；横批是：淫。我想这应该是佛菩萨在梦中示现给我看，虽然表面看他过世的原因是心梗，背后真正的原因，是杀生和邪淫。

再回忆起周舟当年这件事，越发感慨，周舟的人生理念是“人生苦短，及时行乐。”他的一生也确实如自己的理念那样，在无度的挥霍中匆匆逝去。

在为他命运哀叹的同时，我又分明感到这是上天对我们所有人的一次警示。真的要珍惜这宝贵的人身，通过不断践行利他的行为，让生命焕发出动人的光彩，才不虚此生。

05

就在做完这两个梦之后，我开始每天都诵《佛|说无量寿经》回向给他，持续了四十九天，每周周末放生时，也一并回向。

这些事做完之后，我第三次梦见他，这一次他身穿一套立领中卫服，神采奕奕，精神饱满。

醒来之后我知道，在诸佛菩萨的加持下，我所做的一切努力他都收到了。那一刻我内心的欣喜与感恩，无法用言语来表达。

很惋惜周舟当年没有听从我的劝告，当年他走的时候，女儿正在读大学，失去他的庇护之后，妻子女儿度过了一段很煎熬的时光，如今孩子的妈妈又重新组建了家庭，希望她们越过越好。

我将这段故事分享出来，一方面希望大家引以为戒，千万不要再犯周舟的错误，且不论修行与否，我们都要珍惜自己的生命，毕竟我们还有爱着自己的家人。

另外一方面，我也想通过分享这篇文章为逝者积蓄福德，愿他早日离苦得乐。祈愿天下所有众生都能远离不善之业，远离受苦之因，早日证得解脱，回归我们真正的家！

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。