答：一个人如果真的想要求得福寿，一定要把善事做的既深又广。然而若想把善事做的既深又广，所有的善事中没有比放生更彻底更完美的。这是因为一个人嘴巴吃的，肚子装的十分有限，所以一个人如果戒杀吃素，少杀掉的生命，免造的杀业，仍然有限，即使我们努力相互告诉，辗转劝说周遭亲友，然而一部分的人相信，一部分的人不相信，真正能够听从我们的劝告从而感化他们不杀生吃素的人也只是寥寥可数。

唯有放生，功德最为无量无边。我们一辈子行善的愿望，可以在一天短短的时间内满足实现，千千万万人累积善事的功德，我们自己一个人便可单独成就。只要有信心努力去做，灾祸危难可以马上消除，福报感应可以马上到来，古今中外，从来没有一个人会有例外。

而且一般的善事，虽然也可以匡正天意，改变命运，但必须等待机缘，必须遇上机会才能有所可为。宁德说修塔铺路，建寺塑佛，找回别人失散的骨肉，归还别人遗失的钱财，拯救别人垂危的生命等等，功德也都是很大，但这些都不是常常可以有的事情，未必我们能遇得上，就算遇上了也只是偶然而已，绝对不可能有常常可以持续去做的机会。

唯有放生，最为殊胜。无论什么地方，无论什么时候都可以进行。钱多的时候，我们便买多一点，多放一些物命，钱少的时候，我们便买少一点，少放一些物命。自己可以衡量自己的能力，量力而为，没有什么金钱上多少的限制，并且人多人少都可以进行。

所有当一个人身患重病，遭遇急难的时候，自己立下誓愿，愿意广行善事，弥补罪业，藉以宁德自己的寿命。当时的发心并非不恳切，但却苦於没有机会碰上适当因缘，而只是苦苦等待，蹉跎时光，徒有善愿却无法著手进行实现，如此怎么能够求得除病消灾宁德免难的种种感应呢？

不如我们自己赶快去放生，短短的时间内即可满足我们的愿望，而且短短的时间内马上会得到成效。放生这件事件，看起来非常简单，做起来也非常容易，感应效果快速并且所得功德广大。一个人放生，可以免除一个人身家的疾病灾难，众多人放生，可以改变更多人的命运。

如此看来，想要自己所行的善事既深又广，真的非放生莫属。所以说，放生功德最为第一。

“黑宁德”愈揭愈黑!立法会议员个人利益监察委员会昨日向立法会提交报告，指工党李卓人及社民连梁国雄收受壹传媒集团创办人黎智英捐款而无申报的投诉不成立。然而，报告披露重重疑点，例如李卓人没有将捐款的利息转帐至工党户口、梁国雄及社民连更涉“洗黑钱”及伪造文件等。议监会三名反对派议员刘慧卿、郭荣铿、范国威却没有深究就投反对票，公然包庇袒护“黑金”金主和涉事议员。李卓人和梁国雄昨日再就事件解画，但仍欲盖弥彰。前副廉政专员郭文纬直指，从表面证据看，李卓人、梁国雄及其余三名早前已被委员会“放生”的议员，即毛孟静、梁家杰及涂谨申，或已触犯《防止贿赂条例》第四条中公职人员嫌疑受贿，以及《公职人员行为失当》两项罪名。各界都促廉政公署和警方介入调查，让“黑金”疑云能够早日水落石出。

李卓人和梁国雄收受壹传媒集团创办人黎智英捐款而无申报的投诉终有结果。议监会昨日向立法会提交有关的调查报告，由于委员会内建制派和反对派议员是三对三，主席叶国谦只能按议事规则，在未能取得过半数的情况下投反对票，令两项投诉不成立。但报告所披露的内容却揭露了“黑金”问题的“冰山一角”。

议监会报告披露重重疑点

就李卓人的投诉，三名建制派委员陈婉娴、易志明、林健锋均认为，李卓人没有即时将第一笔捐款转帐至工党的做法并不合理，而将该笔捐款保管在其银行户口长达八个多月，亦难以令人信服。证据亦显示李卓人最终没有将两笔捐款所产生的利息转帐工党，加上MarkSimon没有作证，所以认为投诉成立。不过反对派议员护短，声称四位证人在宣誓下作供，可信性无疑，亦无证据证明证人说谎，所以认为投诉不成立。而报告揭露，就李卓人收受两次合共150万的黎智英捐款，李卓人后来只是将一百五十万的捐款转帐至工党户口，并非连本带利、将利息一并转帐至工党户口，议监会在多次研讯中未有追查到底，只是轻轻带过。

李卓人昨日回应称，现在息口很低，数目太小，他们没有去处理，工党也没有讨论过。他又嚣张地扬言，很难去回应全部委员的想法，反正结果就是投诉不成立。议监会副主席、民主党刘慧卿昨日在记者会上声称，“大家当时都无问，听到咁少，相信系咁啦。系有提过，但去到

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。